15/01/2010.-Entuertos Políticos
Los Decretos de Necesidad y Urgencia, D.N.U., siempre han sido motivo de discordias entre los distintos sectores políticos por el número, por las circunstancias o por las materias sobre los que han sido dictados.
Los dos últimos no han sido la excepción. En uno se dispone la remoción del Presidente del Banco Central de la República Argentina, Martín Redrado, y en otro se dispone la creación del Fondo del Bicentenario.
Ambos Decretos de Necesidad y Urgencia han sido dictados a poco de haber asumido los nuevos diputados y senadores, varias comisiones no han quedado plenamente conformadas, solo están en vigencia las comisiones permanentes, entre ellas la de revisión de los Decretos de Necesidad y Urgencia, que aún no se había expedido sobre la validez de los mismos.
La situación derivó en que varios diputados de la oposición presentaran un recurso jurídico que recayó en la Jueza, Dra. María José Sarmiento, quien dio un rápido dictamen que produjo la sorpresa y el disgusto del gobierno y de los legisladores oficialistas y hasta del propio senador Pichetto.
Por su parte, Martín Redrado también había interpuesto un recurso judicial respecto a las causales de su remoción por mal desempeño de la función pública, que también logro un rápido dictamen. Esto provocó una reacción "sorpresiva" del gobierno al disponer una suerte de consigna policial sobre el domicilio de la Jueza.
Los pronunciamientos de la jueza Sarmiento derivaron en una elevación a la Cámara que, por faltas de integrantes no ha podido producir un dictamen. Entre tanto continúa desarrollándose el capítulo político en el que los legisladores no han logrado un acuerdo y en el que la oposición ofrece avalar la salida del Presidente del Banco Central, siguiendo los pasos que corresponden.
De esto es, finalmente, de lo que se trata hacer las cosas como corresponde. Al respecto la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina señala en su artículo 9 ".... la remoción de los miembros del Directorio será decretada por el Poder Ejecutivo Nacional cuando mediare mala conducta o incumplimiento de los deberes de funcionario público, debiéndose contar para ello con el previo consejo de una comisión del Honorable Congreso de la Nación, presidida por el Presidente de la Cámara de Senadores e integrada por los presidentes de las Comisiones de Presupuesto y Hacienda y Finanzas de la Cámara de Diputados de la Nación" Ley 24.144. El Decreto de Necesidad y Urgencia dictado por la Presidenta la exceptuaba de cumplir con este párrafo de la Ley.
El ministro Aníbal Fernández abonó esta postura señalando que era "solo un consejo que la presidenta podía tomarlo o dejarlo", minimizando los efectos de la aplicación de la Ley. Por obvias razones huelga abundar sobre la nula relación entre la Presidenta y el Vicepresidente, de quien Cristina F. de Kirchner señaló que "quiere ser Presidente antes de 2.011" en una clara alusión a la desestabilización, a lo que Cobos respondió "me voy en 2.011 con ella".
También tubo expresiones muy duras hacia el Presidente del Banco Central de la República Argantina, Martín Redrado, a quien calificó de "okupa del Banco Central", aludiendo a quienes invaden ilegalmente un lugar. En este caso no hubo respuestas.
En medio de todo esto volvió a aparecer el Juez Griesa, de Nueva York, con la amenaza de embargo a los fondos argentinos a solicitud de los bonistas exteriores. De estos también se ocupó la presidenta al calificarlos de "fondos buitres" y describirlos en un acto público.
Mas allá de los cruces políticos y la pirotecnia verbal, está en juego la imagen del País, de la que se ha ocupado la prensa internacional, y no en los mejores términos, expuesto ante los lugares de toma de decisiones económicas en el mundo, donde vuelve a aparecer aquello de la "inseguridad jurídica".
Quizá haya quienes piensen que esto no nos afecta en la vida cotidiana pero, en realidad, sí porque las decisiones que se tomen o no se tomen tienen consecuencias exteriores e interiores que inciden en la vida diaria y, particularmente, en la economía cotidiana.
Corresponde a los políticos saldar este entuerto en el que estamos inmersos y buscar la mejor solución para bien de la sociedad en su conjunto.
Comentarios:
18/01/2010.- Walter Alejandro Rodriguez
creo yo desde mi humilde posición que no se ha logrado entender por una buena parte de la sociedad que es lo q esta en juego con esto del conflicto entre el BCRA y EL GOBIERNO,,, esta muy claro cual es la política del gobierno en cuanto a la economía y su independencia con el FMI , el gobierno esta demostrando , y esta quedando muy en claro, que es lo que pretende con todo esto del fondo del bicentenario y la remoción y luego la remoción del presidente del BCRA,,, el país desde el 2003 viene desendeudando deudas que generaron allá por 1976 hasta el 1983 (la dictadura de Videla Massera , Galtieri ,y demás lacras y genocidas) y desde 1989 hasta 1999( con la otra lacra que fue Menem)con su política de exclusión del gobierno de la economía del pais, de eso que dijo el generador de las políticas que comenzara en 1976 y vaciaron al pais Jose Alfredo Martinez de Hoz de que" el estado era agobiante para la economía" y que el mercado podia "autorregularse", y ahora esta a las claras de la política de independencia económica que se quiere gestar ( uno de los pilares del peronismo) y cierta gente como este hombre el tal Redrado pretende desde su posición de presidente del BCRA no apoyar esta política y hacer de esto su propia carrera política y volver a ciertas épocas en que nos fue muy pero muy mal ,,, lo demuestra al reunirse con todo el arco opositor para q le dieran su respaldo,,, bueno tengo mas para decir pero creo q con esto quiero dejar en claro de lo que respecta mi opinión sobre el tema de hacia donde va el gobierno y hacia donde quiere volver cierta gente ,,,, ojala tengamos memoria y a no creerse lo q dicen los medios que se hacen llamar "independientes" gracias